CRIME E CASTIGO

“O ímpio recebe um salário enganoso, mas, para o que semeia a justiça, haverá galardão certo.” (Pv 11.18)

Em Crime e Castigo, livro do russo Dostoiévski, o personagem principal, Raskólhnikov, é um ex-universitário inteligente e sem recursos que, numa teoria toda própria, convence-se do direito ao crime. Acredita que num estágio de superioridade é permitido esmagar um indivíduo inferior desde que essa morte beneficie a sociedade.

Assim o personagem mata para roubar; mas termina por se entregar, porque seu verdadeiro castigo está na culpa e na tortura psicológica que o assalta em pesadelos e horríveis delírios. Eis o homem dividido em sua contradição.

Talvez isso ocorra na vida pública. Talvez após a eleição, ou mesmo antes, o dinheiro fácil e sem dono aparente faça algum candidato vacilar entre o idealismo e a ganância.





Para o eleitor a cidade é sua casa e quem cuida dela deve limpar, ajardinar, asfaltar, manter, promover escolas, projetos sociais, ampliar postos de saúde, hospitais, equipamentos, etc. Mas, sem moral, candidato eleito é igual a eleitor sem poder.

Como descontar as horas não trabalhadas, o asfaltamento não cumprido, o local de lazer não proporcionado?

Descontemos na fonte em que bebe o Leão.

A escola não cumpre o seu papel?

Dedução.

As estradas não funcionam?

Que o governo dê Adeus à TRU...












Afinal, quem falta ao emprego é descontado, ou demitido, não?

Vai faltar caixa?

Abatimento neles! Um bocadinho a menos no salário de prefeitos, vereadores, deputados, senadores...

Eles nos devem a obrigação de equilibrar as contas.

Não foram eleitos para usarem o seu dinheiro em cabide de empregos, reeleição e outros desvios.

E se o político não cometeu peculato, mas se cala e não procura impedir as desonestidades é ineficiente ou conivente. Menos salário nesse também!

Ah, se sonhar solucionasse problemas!











Como castigo é coisa de romance, e os crimes existem, devemos lutar com as armas que temos.

Por exemplo, pesquisadores de diferenças entre os sexos, constataram que o homem é capaz de mentir cinco vezes mais que a maioria das mulheres, e que estas têm dez vezes mais capacidade para detectar mentiras.

Se as mulheres, que equivalem à metade da população, usarem seu dote em farejar mentiras para selecionar candidatos ou candidatas (que mentem cinco vezes menos, mas também mentem) a coisa toda vai melhorar.

Porque, errar é humano, mas, vamos e venhamos, reeleger a escória moral capaz de cometer toda sorte de abusos e desvios financeiros e éticos é culpa exclusiva de quem vota.

E se castigo, não vem mais a cavalo, poderá vir a voto.






Voto impensado é crime? Pode não ser, mas a rapidez do castigo mudou.

Não vem mais a cavalo, vem nas ondas.

Vem em ondas mais rápido do que a cavalo, digo, a urna eletrônica impensada ou interesseira é o castigo do eleitor.




Votemos bem.


Curiosidades:

• esta crônica, de Cecilia Ferreira foi publicada no jornal Folha da Região em abril de 2008;
• de lá para cá ainda não aprendemos a votar?;
• se sim: que pena que esta crônica esteja cada vez mais atual...