domingo, 24 de junho de 2012

RIA -, POSSA + 20





No chamado ecocentrismo eco é a casa, o domicílio, o meio ambiente como o centro do universo atual.





Ego, o eu, o homem, a humanidade como umbigo universal foi o homocentrismo, filosofia ultrapassada. Seria?





Mestre e aprendiz raciocinavam sobre a sobrevivência humana.

Avaliavam a diferença entre civilizações mais e menos inventivas e capacidades de agirem evolutivamente, ou de seguirem dependentes da natureza ao longo da história.




O pensador crê que o homem se sente sempre o centro do universo, mesmo diante da evolução do saber. Mesmo tendo noção das infinitas forças naturais. Mesmo reconhecendo cientificamente o aumento das tempestades solares, o ser humano quer se achar o instrumento único do aquecimento global.








Sim o homem precisa usar a consciência ao relacionar-se com os animais e com o restante da natureza. Mas se ainda nem aprendeu a se relacionar com o semelhante?



Ou já não importa que homens continuem se matando e ignorando as dores alheias, que permaneçam se corrompendo e se beneficiando de dinheiros que não são seus aumentando o sofrimento dos muito carentes?








Ah, é, tudo o que interessa hoje ao universo é que se reciclem garrafas pet e saquinhos de supermercado!, concorda o aluno.





O filósofo lembra que governos incapazes de cuidar da saúde, da segurança, da educação infantil, de assistir a adolescência, de sustentar a velhice, de dar boa infraestrutura às escolas, ao asfaltamento, à água encanada e tratada, e, apesar dos altíssimos impostos, serem também ineficientes no proporcionar energia barata podem criar exageros para desviar a atenção dos eleitores diante dos verdadeiros problemas. Por que não valorizar a extremos algum ecocentrismo?

Faz sentido pensa o aluno: “Alimentos orgânicos e farra da sustentabilidade” seriam o novo “pão e circo” para o povo? Ecocentrismo seriam os estudos ecológicos vestidos para desfilar num carnaval de sustentabilidade homocêntrica? O Brasil, talvez mais do que outros países, poderia ter abraçado esse fantasiar?

Bem, não há como contestar certos fatos. O homem já pensou ser o único responsável pela abertura de certo buraco na camada de ozônio. E agora o tal buraco está prestes a se fechar sem a ação do homem.

Seriam eles os “eco-catastróficos”, brinca o rapaz e parodia: enquanto isso, na sala dos adeptos da “ego-eco-catástrofe” pensa-se em talvez afirmar que o vilão dos novos transtornos climáticos seja o tal fechamento “ozônico”. Só não encontraram (ainda) como voltar a culpar-nos por essa ação.



Bem, é que gostaríamos de ser assim onipotentes. Mas, as profundas alterações climáticas provavelmente têm pequena parcela de influência humana, segundo estudiosos honestos. E, se entre os chamados racionais não somos todo-poderosos, é dos criativos e/ou realizadores que tem dependido, senão a existência, o conforto da maioria de nós.





É na contramão da história que os “eco-ilógicos” pensam que o homem pode tudo possuir sem nada oferecer? Como se aguardassem que a natureza lhes despejasse no colo o alimento e o conforto de um iPad?








Ao menos até hoje sempre têm restado homens capazes de plantar, colher, e pastorear por lucro, mas pela fome no mundo, e muitos deles só sabem fazer isso de maneira racional e sustentável (pois disso depende o seu negócio), outros pensam em como fabricar um tablet de pouco impacto ambiental, custo energético menor, preços mais baixos para lucros compensatórios, etc; ou seja, alimento mais bem-estar e por aí iremos, avalia o professor.




É sabido que os partidários da beleza de se viver como índios não sobreviveriam uma semana no seio de uma taba sem ter sede de civilização, diverte-se o estudante, o “eco-vegetativo” é gente que repete ideias modernas e bonitinhas, mas desconhece o assunto e os interesses... E, professor, há solução?



A solução para a sustentabilidade do mundo, hoje como sempre, é clara como água. É matemática simples, continha de mais, qualquer criança entende:

* Se um governo gastar mais do que arrecada, por mais que habitantes honestos gerem riqueza e se esforcem, jamais se governará para todos.

* Da mesma forma se um planeta gerar mais gente do que suporta, não importa o quanto tente crescer em produção, jamais proporcionará um ambiente digno e com qualidade de vida para todos.

* A solução é o equilíbrio, entre as espécies. É perdermos a vocação de onipotência e enxergar que ratos em crescimento dentro de uma caixa fechada tendem a comer-se.

* Não pode haver no mundo mais gente do que recursos naturais. E os países inventivos e producentes tomarão as medidas cabíveis sem fanfarra.

E é isso, constata o mestre. Diante de tantas pressões e propagandas contrárias, diante de tantos invasores, e espécies de desmatadores de terras vestidos de bom selvagens, como das muitas devorantes burocracias, é preciso que nossas mentes inventivas e geradores de fartura resistam sem deixar-se esmagar.

Porque só eles podem ensinar, vinte vezes mais, com exemplos pessoais, que progredir é cuidar do próprio quintal.

Quem não sabe que qualquer animal com alguma inteligência não faz xixi onde dorme?, finaliza o aluno.





Curiosidades:

* Crônica publicada no jornal Folha da Região, coluna Porta-retratos, em 24/01/12

15 comentários:

  1. PARABÉNS pela EXCELENTE postagem! Textos e ilustrações correlatas!
    [] Célia.

    ResponderExcluir
  2. Oi, Célia, legal, muito obrigada mesmo! Bjnhs

    ResponderExcluir
  3. Tão sensatas e verdadeiras observações merecem os mais exacerbados aplausos. Meus cumprimentos Cecília Maria, com a admiração de sempre.

    ResponderExcluir
  4. E eu, aqui, grata como sempre pela leitura solidária.

    ResponderExcluir
  5. Meus cumprimentos, Cecília. Os seus textos são belos, reflexivos e gostosos de ler. Estou relendo...

    ResponderExcluir
  6. check over here Homepage read the full info here look at here additional resources view website

    ResponderExcluir

Que bom que quis comentar. Pode esperar que logo respondo. Obrigadinha.